Прокуратура информирует

Рассмотрение уголовного дела о хищении чужого имущества и проникновении в дом

 

Кирово-Чепецкой городской прокуратурой в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.139 УК РФ (хищение чужого имущества, а также проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица).

При рассмотрении уголовного дела установлено, что С. в июне и сентябре 2018 года, находясь на ст. Просница Кирово-Чепецкого района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершал хищения чужого имущества из бани, а также из квартиры. Кроме того, в июне 2018 года с целью незаконного проникновения в жилище, чтобы отдохнуть и поспать, подошёл к дому Г., залез на крышу и через сгнивший участок крыши незаконно проник в дом, чем нарушил конституционное право Г. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституцией РФ.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд согласился с мнением Кирово-Чепецкой городской прокуратуры о виновности С. в совершении указанных преступлений и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбывание наказания в колонии общего режима.

Приговор суда не вступил в законную силу.

 

 

 

Старший помощник

городского прокурора

Тихонов А.В.

р.т. (8-83361) 4-16-43

 

Кирово-Чепецкая городская прокуратура проверила природоохранное законодательство в деятельности организаций, использующих водные объекты для сброса сточных вод

 

Кирово-Чепецкой городской прокуратурой проведена проверка деятельности трех предприятий Кирово-Чепецкого района на предмет исполнения требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов и природоохранного законодательства, по результатам которой установлено следующее.

Организациям на основании зарегистрированных в государственном водном реестре решений предоставлено право пользования водными объектами для целей сброса сточных вод.

Условия пользования водным объектом, в том числе пре­дельно допустимые показатели содержания загрязняющих веществ в сточных водах, определены указанными решениями.

При этом согласно сведениям, полученным в процессе учета и кон­троля качества сбрасываемых сточных вод в соответствии с приказом Мин­природы России «Об утверждении Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресур­сов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества» от 08.07.2009 № 205 и представленных хозяйствующими субъектами, установлены превышения нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ в водные объекты.

Так, ООО «Волго-Вятские коммунальные системы» предоставлено право пользования водным объектом – озером Ивановским. При этом в ходе проверки установлено, что на выпуске №1 в озеро Ивановское установлены превышения предельно допустимых показателей содержания нитритов, фосфора фосфатов, а на выпуске №7 – аммоний-ионов, фосфора фосфатов.

Кроме того, ООО «Гарант», использующее ручей Безымянный для сброса сточных вод, допустило превышение предельно допустимых показателей содержания аммоний ионов и железа на выпуске №1, а также БПК, аммоний ионов и железа - на выпуске №3.

В ходе проверки деятельности ООО «Жилстрой-сервис» установлено, что при сбросе сточных вод в реку Просницу превышены предельно допустимые показатели содержания аммоний ионов и нитритов.

Указанные нарушения являются одним из условий причинения вреда водному объекту, способствуют общему ухудшению состояния окружающей среды в районе деятельности предприятий.

По выявленным нарушениям закона в адрес руководителей вышеуказанных организаций внесены представления для устранении вышеуказанных нарушений закона.

Кроме того, в Министерство окружающей природной среды Кировской области направлена информация с целью привлечения указанных юридических лиц к административной ответственности.

 

 

Помощник Кирово-Чепецкого

городского прокурора Н.А. Афанасьева

Кирово-Чепецкой городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу о незаконном изготовлении холодного оружия

 

Кирово-Чепецкой городской прокуратурой в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление холодного оружия).

По уголовному делу было установлено, что в декабре 2017 года Ф., не имея лицензии на производство холодного оружия, находясь в помещении кухни квартиры многоквартирного дома, расположенного в г. Кирово-Чепецке, с целью дальнейшего использования в личных целях, с использованием ранее собранных им различных деталей из алюминия, дюралюминия, свинца и других легкосплавных металлов, расплавил их на огне в железной банке, после чего в сыром песке отлил металл в форму кастета, а в дальнейшем при помощи напильника обработал вылитую форму кастета.

Согласно заключению экспертизы, самовольно изготовленный Ф. кастет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Учитывая, что ранее в 2018 году Ф. уже был судим по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение огнестрельного оружия, по данному уголовному делу он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

Приговор в законную силу не вступил.

 

Старший помощник Кирово-Чепецкого

городского прокурора

 

юрист 2 класса Н.С. Кокорева

 

 

Кирово-Чепецким районным судом рассмотрено уголовное дело о хищении имущества при рецидиве преступлений

 

Кирово-Чепецкой городской прокуратурой в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества).

В ночь с 26.10.2018 на 27.10.2018 Ш., находясь возле зерносушильного комплекса, расположенного в с. Филипово Кирово-Чепецкого района, увидев в нем статор от электродвигателя решил совершить тайное хищение указанного имущества.

Поняв, что статор от электродвигателя является тяжелым, Ш. в указанное время сходил за тележкой, которую подогнал на территорию зерносушильного комплекса.

Продолжая свои преступные действия в указанное время Ш., находясь на территории зерносушильного комплекса, похитил из него статор от электродвигателя стоимостью 7000 рублей. Похищенный статор Ш. погрузил на привезенную тележку, после чего с места совершения преступления скрылся.

Примечательно, что преступник не позаботился о «заметании» следов своего преступления, и работники предприятия, проследовав по следам, оставленными тележкой, обнаружили похищенное имущество.

Из материалов уголовного дела следует, что Ш. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение подобных преступлений имущественного характера. В июне 2018 года освободился из мест лишения свободы после отбытия очередного наказания.

Указанное преступление совершено Ш. в период, когда судимость за предыдущие преступления в установленном законом порядке не снята, в связи с чем, образовался рецидив преступления, который Кирово-Чепецким районным судом признан обстоятельством отягчающим наказание.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

 

Старший помощник Кирово-Чепецкого

городского прокурора

 

юрист 2 класса Ю.В. Филимонов

 

 

 

 

Кирово-Чепецкой городской прокуратурой в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения после привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

По уголовному делу установлено, что Т. в апреле 2018 года был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В октябре 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Т. вновь сел за руль автомобиля, но был выявлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

По результатам рассмотрения уголовного дела суд признал его виновным в совершении указанного преступления и назначил наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, а также лишения права управления транспортным средством на 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

 

Помощник Кирово-Чепецкого

городского прокурора

юрист 2 класса Н.С. Кокорева

 

 

 

Разъяснение требований законодательства о контрактной системе

 

 

В соответствии с ч. 9 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон) информация о поставленном товаре, выполненной работе или об оказанной услуге отражаются заказчиком в отчете, размещаемом в единой информационной системе и содержащем информацию:

1) об исполнении контракта (результаты отдельного этапа исполнения контракта, осуществленная поставка товара, выполненная работа или оказанная услуга, в том числе их соответствие плану-графику), о соблюдении промежуточных и окончательных сроков исполнения контракта;

2) о ненадлежащем исполнении контракта (с указанием допущенных нарушений) или о неисполнении контракта и о санкциях, которые применены в связи с нарушением условий контракта или его неисполнением;

3) об изменении или о расторжении контракта в ходе его исполнения.

Согласно ч. 10 ст. 94 Закона к отчету прилагаются заключение по результатам экспертизы отдельного этапа исполнения контракта, поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги (в случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы отдельного этапа исполнения контракта, поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги экспертов, экспертных организаций) и документ о приемке таких результатов либо иной определенный законодательством Российской Федерации документ.

Положение о подготовке и размещении в единой информационной системе в сфере закупок отчета об исполнении государственного (муниципального) контракта и (или) о результатах отдельного этапа его исполнения утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1093 (далее – Положение).

В соответствии с п. 3 Положения  отчет размещается заказчиком в единой системе в течение 7 рабочих дней со дня:
а) оплаты заказчиком обязательств и подписания заказчиком документа о приемке результатов исполнения контракта и (или) о результатах отдельного этапа его исполнения, а в случае создания приемочной комиссии - подписания такого документа всеми членами приемочной комиссии и утверждения его заказчиком по отдельному этапу исполнения контракта;
б) оплаты заказчиком обязательств по контракту и подписания документа о приемке поставленных товаров, выполненных работ и оказанных услуг, а в случае создания приемочной комиссии - подписания такого документа всеми членами приемочной комиссии и утверждения его заказчиком;
в) расторжения контракта, то есть со дня, определенного соглашением сторон о расторжении контракта, дня вступления в законную силу решения суда о расторжении контракта или дня вступления в силу решения поставщика, подрядчика или исполнителя (далее - исполнитель) либо заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Отчет и документы в электронной форме, предусмотренные ч. 10 ст. 94 Закона, подлежат размещению в единой системе.
Указанные отчет и документы размещаются в единой системе в виде файлов, обеспечивающих возможность их сохранения на технических средствах пользователей и допускающих после их сохранения возможность поиска и копирования произвольного фрагмента текста (электронный вид), или файлов с графическим образом оригинала документа (графический вид). При этом такие файлы должны быть подписаны электронной подписью уполномоченного должностного лица заказчика.

Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет административную ответственность по ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа.

 

 

Старший помощник Кирово-Чепецкого

городского прокурора

 

юрист 1 класса В.Д. Тихановский

 

О работе Кирово-Чепецкой городской прокуратуры по обеспечению участия в гражданских и административных делах

 

За 2018 года Кирово-Чепецким районным судом рассмотрено 204 гражданских дела обязательной категории, по которым прокурор вступил в процесс для дачи заключений (АППГ - 208). Так, были рассмотрены следующие категории дел:

- о восстановлении на работе - 3;

- о выселении, а также иные жилищные права - 91;

- о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью – 26;

- об ограничении (отмене ограничения), лишении родительских прав и восстановлении родительских правах - 50;

- об усыновлении (удочерении) – 6;

- о признании гражданина недееспособным – 22;

- признание гражданина безвестно отсутствующим - 4.

Кроме того, Кирово-Чепецким районным судом рассмотрено 136 административных заявлений, по которым прокурор вступил в процесс для дачи заключений по категории дел об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

По всем делам судебные постановления вынесены в соответствии с позицией прокурора.

 

Заместитель Кирово-Чепецкого

городского прокурора

 

советник юстиции Т.О.Хлебникова