Прокуратура информирует

Являются ли сведения, полученные с помощью полиграфа, доказательствами в уголовном процессе?

 

На основании ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Однако в перечне доказательств, указанном в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, сведения, полученные с помощью полиграфа, не содержатся.

Следовательно, УПК РФ не предоставляет возможности использования подобных сведений в качестве доказательств в уголовном процессе.

В ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» отмечается: в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (например, опроса) могут использоваться технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что результаты исследования с использованием детектора лжи (полиграфа) не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в том числе требованию достоверности, использование такого рода исследований применяется на стадии предварительного расследования в целях выработки и проверки следственных версий, результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством, а используются в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий

Таким образом, сведения, полученные с помощью полиграфа, не являются доказательствами и используются только для проверки информации.

 

Заместитель Кирово-Чепецкого

городского прокурор В.Д. Тихановский

http://admpolom.ru/uploads/_pages/2216/razjasnenie-po-osago.docx

Из зала суда

 

 

Кирово-Чепецкой городской прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Б., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Так, в период времени с 09 часов 00 минут 02.04.2019 по 18 часов 25 минут 05.04.2019, Б. и потерпевший К. в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении строящегося дома, расположенного рядом с домом по ул. Березовой г. Кирово-Чепецка, где между ними произошла ссора, в ходе которой Б. взял топор, после чего топором, руками и ногами умышленно, с силой нанес не менее 55 ударов в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей К., который от полученных повреждений скончался на месте происшествия. Своими преступными действиями Б. причинил потерпевшему открытую черепно-мозговую травму. После чего, подсудимый Б. вытащил труп потерпевшего и закопал его в снег около дома.

В ходе судебного заседания подсудимый выдвигал версию о том, что потерпевший без причины набросился на него с ножом. В ответ на эти действия он (подсудимый) выбил у него из рук нож и три раза ударил его имеющимся при себе топором по голове. Расценивал свои действия как необходимую оборону.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд согласился с мнением государственного обвинителя и квалифицировал действия Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ведь нанесение множественных ударов по различным частям тела, в том числе топором (орудием, обладающим значительным поражающим действием) в область головы, то есть жизненно важный орган, с достаточной силой однозначно свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, направленных на лишение жизни К.

Суд признал Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор суда вступил в законную силу.

 

Помощник Кирово-Чепецкого

 

городского прокурора Е.А. Хорикова